COLUMN 04 — 并网｜2026.04.10

并网工程费为何相差10倍
— 储能事业的"选址"决定一切

即便同为50MW的储能，并网工程费也会从数亿日元变动到数十亿日元。理解这"10倍差距"的结构，便分出储能事业的成败。

并网工程费的结构 — 钱花在哪里

电网级储能的初期成本（CAPEX），大体由四个要素构成。

初期成本的内训（经产省数据）：
·储能系统费用：约55〜65%（电芯＋PCS＋BMS）
·设置工程费用：约15〜20%（基础工程、电气工程等）
·专用线敷设费用：约10〜15%（至输电铁塔、变电站的专用线）
·工程费分摊金：2〜14%（向一般输配电事业者支付的并网接续工程费）

出处：GrowShip公司分析 https://www.growship.com/notes/bess-intro-price/

上面三项（系统费用、设置工程、专用线）可通过与储能厂商或施工业者谈判大致预测，但唯独工程费分摊金会因"选址"而改变数量级。

为何产生10倍之差 — 三个要因

要因① 至电网的"距离"

工程费分摊金分为"特定负担"（事业者专用电源线敷设等，全额由事业者负担）与"一般负担"（全区域基干电网增强，以输电费回收）。

距最近的输电铁塔或变电站较远时，需敷设数km专用线，费用呈数量级膨胀。能否接入无需增强、尚有可用容量的电网，使工程费分摊金在数亿日元到数十亿日元之间变动。亦有报告称，接续研讨回复时估为5,000万日元的工程费，其后增至6,000〜7,000万日元。

要因② 储能特有的"双向问题"

这是光伏发电所没有的、储能特有的课题。

储能在"充电"与"放电"双向都对电网产生影响

·充电时 = 顺潮流（电网→储能）→ 引起电压下降
·放电时 = 逆潮流（储能→电网）→ 引起电压上升

相对于光伏只需逆潮流，储能需要双向的可用容量。OCCTO并网规约研讨会（2024年7月31日）指出"储能设备兼具放电/充电两种特性，与其他再生能源电源相比，对系统电压的影响更大"。

出处：OCCTO并网规约研讨会资料（2024年7月31日）

尤其北海道分区顺潮流侧的可用容量不足趋于严重，作为对策导入了"N-1充电停止装置"的设置与"早期连系追加对策"（2025年4月开始）。

要因③ 95GW的"空占"问题

接续研讨申请的异常激增：
·2024年9月末：约8,800万kW（同比约3.2倍）
·2024年12月末：约9,500万kW（95GW）
·2025年6月末：约14,300万kW（143GW）

但已签接续合同仅约800万kW，已并网仅约17万kW（170MW）。
2024年度储能部分的接续研讨申请件数为9,544件（上年度1,599件的约6倍）。

出处：METI第53回系统WG资料（2024年12月2日）/ 第4回次世代电力系统WG资料（2025年9月24日）

这一巨大落差的背景，是投机性的"空占"行为。有报告称将数十份接续研讨回复书打包转售，或以远超工程费分摊金的金额交易。

对此，2025年度以后推进了接续研讨申请上限设定、保证金支付义务化、土地登记簿、测量文件提交义务化等规制强化。

接续研讨的流程 — 20万日元便能看清"全部"

  接续研讨的手续流程：

  Step 1：事前咨询（免费）

  向一般输配电事业者确认大致的并网可能性。

  Step 2：接续研讨申请（收费：约20万日元/件）

  委托正式研讨。研讨费每件约20万日元。

  Step 3：领取回复书（原则2〜3个月）

  500kW未满2个月，以上3个月为原则。申请集中时进一步延长。

  回复书载明并网可否、所需工程概要、概算工期、工程费分摊金。

  回复书的有效期为1年。

  Step 4：合同申请 → 工程实施

接续研讨回复书正是储能事业的"价值证明书"。因确定工程费分摊金额，它既是LDA投标的前提条件，也是事业继续判断的依据本身。

电网可用容量的确认手段 — 各电力公司的公开地图

选址的第一步，是确认各电力公司公开的电网信息。随2024年12月资源能源厅"系统信息公表方针"的修订，多数电力公司将"可用容量地图"改名为"拥堵状况地图""预想潮流等一览表"。

主要公开信息URL：
·资源能源厅可用容量地图指南：enecho.meti.go.jp
·OCCTO 映射信息链接集：occto.or.jp
·输配电网协议会 welcome zone 地图：tdgc.jp
·东京电力Power Grid：tepco.co.jp
·关西电力输配电：kansai-td.co.jp
·中部电力Power Grid：powergrid.chuden.co.jp
·东北电力Network：tohoku-epco.co.jp
·九州电力输配电：kyuden.co.jp
·北海道电力Network：hepco.co.jp

Science X的"选址甄选方法"所解决的

仅凭一般公开的电网信息，无法找到适合储能的土地。公开地图显示的是"现时点的可用容量"，但储能特有的双向问题多未反映其中。

Science X 进行公开电网信息的分析、向一般输配电事业者的事前咨询、与本地不动产公司协作取得土地信息，以及接续研讨申请的代行——这一切由一个窗口一贯完成。

  Science X 提供的"开发权打包"内容：

  ✓ 适地的土地预告登记完成

  ✓ 接续研讨回复书取得完成（并网可否、工程费分摊金确定）

  ✓ 建设成本概算完成

  → 以可立即用于LDA投标或事业判断的状态交付

出处、参考资料：
·GrowShip公司 BESS导入成本分析 https://www.growship.com/notes/bess-intro-price/
·OCCTO并网规约研讨会资料（2024年7月31日）https://www.occto.or.jp/assets/iinkai/gridcode/2024/files/gridcode_17_06.pdf
·METI 第53回系统WG资料（2024年12月2日）https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/shoene_shinene/shin_energy/keito_wg/pdf/053_02_00.pdf
·METI 第4回次世代电力系统WG资料（2025年9月24日）https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/smart_power_grid_wg/pdf/004_04_00.pdf
·资源能源厅可用容量地图指南 https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/grid/07_map.html
·OCCTO 映射信息链接集 https://www.occto.or.jp/access/link/mapping.html

并网工程费为何相差10倍— 储能事业的"选址"决定一切