都说收益会变薄，是真的吗？

下降的是单价。收益的内容从调整力转向座位和价差，量则会增加。

“储能的收益会变薄”这句话，不区分说的是哪个部件就得不出答案。收益由三个部件构成。

① 调整力的单价会下降。但日本是先降的

在海外，储能一多，调整力的价格就下降。澳大利亚系统运营者AEMO在2025年1〜3月的报告中，把调整力（FCAS）收入同比减少1,390万澳元的原因写为：储能增加使调整力供给增加，价格下降。同一时期价差收入增加，价差占到储能收入的88%。内容转移了。日本的顺序相反：在储能仅占最大需求0.4%的阶段，国家就先把上限价格从19.51日元降到15日元、再到10日元（48-14）。单价的下调，在日本先开始了。下一阶段（7.21日元）仍以“竞争未改善的情况”为条件保留着。

② 价差随光伏一起拉开

白天便宜存、傍晚高价卖的价差，随光伏增加而拉开。九州的白天有光伏超出需求近5成而被停掉的日子（48-7），东京也在2026年3月开始停。价差随天气和电池的量逐年上下。在英国，输电公司改了当日平衡中使用储能的机制，储能被跳过指令的比例从2025年1月的43%降到12月的32%，当日平衡（Balancing Mechanism）带来的收入随之回升（NESO、Modo Energy）。机制越完善，储能接到指令的机会就越多。日本也计划在2030年代前半转向把批发市场和调整力同时出清的同时市场（47-4）。

③ 座位费会上涨

美国PJM的座位价格经三次招标从28.92美元涨到333.44美元，2026/27年度以后的三次都顶在上限（48-10）。原因是数据中心的需求。日本的需求也转为增加（48-12），火电在减少。傍晚一定出得来的座位，其价格方向是上涨。不过日本容量市场的价格，并没有像PJM那样波动。

合计取决于市场。但电池在变便宜，量在增加

三个部件的合计取决于市场，在海外也逐年上下。另一方面，电池组价格从2023年的144美元/kWh降到2025年的108美元，固定式用途为70美元/kWh（同比降45%），在所有用途中最低（BloombergNEF）。储能电站的整体建设费并没有降这么多（系统价格同比降31%，日本的价格需要另行看待），但方向是向下的。而且海外储能的量，在单价下降之后仍持续增加。澳大利亚从2025年1〜3月起的一年内新投运4,445MW，设备翻了一倍以上（AEMO）。日本是0.4%。增长的余地在量这一侧。但量越增加，调整力的单价就越下降。这是海外发生过的事。

出处

• AEMO《Quarterly Energy Dynamics》Q1 2025（FCAS收益同比减少1,390万澳元，电能市场净收益占总净收益的88%）／Q1 2026（储能+4,445MW，设备翻倍以上）
• EPRX《关于供需调整市场的ΔkW上限价格》2026年2月5日／资源能源厅 第1次电力稳定供给WG 资料8，2026年5月13日（下一阶段视竞争状况研讨）
• NESO Open Balancing Platform／Modo Energy（储能的skip rate 2025年1月43%→12月32%，推算）
• PJM Base Residual Auction Report 各版／PJM 新闻稿 2025年12月17日（2027/28 333.44美元）·2026年7月14日（2028/29 325美元）
• BloombergNEF Lithium-Ion Battery Price Survey 2025（电池组108美元/kWh，固定式用途70美元/kWh·同比▲45%）／BloombergNEF Energy Storage Systems Cost Survey 2025（交钥匙系统117美元/kWh，▲31%）
• 资源能源厅 第3次下一代电力系统WG 资料1，2025年6月27日 p.6（九州最小需求日 2025年5月4日）／资源能源厅 关于同时市场应有形态的研讨会 第二次中期汇总 2025年10月15日