← 返回入口(问题一览)

答案因项目而异。所以我们放了一个只以公开数值为刻度的计算器。拨动它的,是读者这一方。

18个问题讲的是日本为什么需要储能,以及收益结构为什么在变。读到这里的人,接下来问的大多是同一个问题:“那么,花多少钱买,能回来多少?”项目的价格因项目而异。所以这篇文章不把数字说死。我们把决定回报的刻度用公开数值排出来,做成可以拨动的形式。无论特别高压还是高压,都能用同一个计算器来读。

自己算一算

回报是待机费、座位费和价差减去费用之后的部分。下面的计算器只以已公开的水平作为刻度。初始值为50MW·4小时·单价9日元·中标率90%。若拨到聚合商的判断(以座位费为轴,中标率20%前后),回收期就会变长。拨动它的,是读者这一方。

建设费
年收入(待机费+座位费+价差)
年净收入(扣除费用后)
用净收入回收建设费的年数
每1kW的年净收入

简单计算(不折现·单价持平·不含电池衰减与更换)。土地、电网工程费负担金、开发权利和利息另计。决定数字的前提如上方刻度所示,因项目而异。

刻度的出处全部是公开数值。单价取自EPRX的成交结果,座位费取自容量市场的成交价格,价差取自本公司2MW的实测,建设费取自经济产业省研讨会资料(补贴项目平均6.8万日元/kWh,超50MWh的系统4.9万日元+工程1.4万日元,海外产·无补贴为2〜4万日元)。选2小时还是4小时,取决于靠什么赚钱。一次调整力(10秒响应·持续5分钟以上)和二次①(30分钟)用2小时就能坐进去;若要做持续3小时的复合商品并把座位费拿厚,则需要3〜4小时,建设费也随之增加。

本公司会把填入项目实际数值(区域招募量、座位空余、并网年份、建设费估算、中标率实测)的三种情景,随项目一并提供。

中标率由什么决定

表的纵轴(单价)可以按公开数值来读。横轴(中标率)则因项目而异。决定它的是“相对该区域的招募量,自己有多少MW”和“与谁竞争”。

← 可左右滑动 →

储能能坐的座位有两种。坐满的程度不同(2026年8月)一次离线额度(仅限10MW以下储能的座位)东京座位92/中标73MW中部座位74/中标46MW关西座位92/中标31MW九州座位62/中标31MW空座:东京20%、中部39%、关西66%、九州52%一次在线的座位(10MW以上在这里)火电·抽蓄·储能在同一座位上竞争全国招募量约1,500MW/时段北海道·四国·九州·中国地方:缺口率1%以下=已被抽蓄和火电填满东北·北陆:还有约四分之一空余火电的中标单价:2.05〜3.39日元(2025年度)→ 大型储能要以低于火电的报价去抢座位出处:据EPRX 交易实绩(2026年8月·速报)本公司汇总(47-3)/EPRX《关于2025年度的交易实绩》2026年6月18日
图2 储能能坐的座位有两种。10MW以下储能专用的额度(一次离线)还空着一半。10MW以上要坐的在线座位,在多数区域已被抽蓄和火电填满,只能以低于火电的报价去抢。

10MW以下的高压储能,有储能专用的额度(一次离线)。全国约500MW/时段,截至2026年8月,东京已坐满八成,中部·九州为4〜5成,关西·中国地方·北海道则有6〜8成空座(47-3)。10MW以上的特别高压进不了这个额度,只能坐在线的座位,在那里与火电·抽蓄同台报价竞争。北海道·四国·九州·中国地方的在线座位缺口率在1%以下,也就是已被抽蓄和火电填满,东北·北陆还有约四分之一空余。火电的中标单价2025年度为2.05〜3.39日元(EPRX)。大型储能要拿到高中标率,就必须报出低于火电的价格,这正是表格下方两行(3日元·4.4日元)的含义。

这里正是本公司与聚合商判断分歧的地方。聚合商以座位费为轴,把调整力当作叠加项,按较低的中标率来看。本公司则把调整力放在轴上,用三种情景来摆动中标率和单价。谁对谁错,要把区域招募量(47-2)和座位的填满程度(47-3)与项目规模并排来看才知道。所以本公司会针对每个项目,指出它位于表格的哪一格。

高压2MW的实测

高压2MW/8MWh的年营收实测是可以公开的。9个管区最近12个月,每2MW约为4,000万〜8,600万日元(每kW 2.0万〜4.3万日元/年)。首位与末位相差2倍,其中仅容量市场和价差构成的“地板”就有4,340万〜5,841万日元,调整力叠加在其上(专栏《同样是2MW,年收入可以是2.9亿日元,也可以是6千万日元》)。建设费以5〜6亿日元为参考(日经能源Next),按6.8万日元/kWh计为5.4亿日元。

买方既有日本国内的事业公司,也有海外资金。对国内事业公司而言,2026年7月31日施行的“大胆投资促进税制”的即时折旧是有效的。若由自己取得并用于自身业务,取得价额有可能在首年度一次性计入损金(要件和适用方式见专栏45·22)。分配和回收的时点不会改变,起作用的是投资者一侧的税。

已公开的回报水平

回报的绝对水平,引用已公开的数值。三菱综合研究所提交给经济产业省研讨会的敏感性分析显示:在收益不通过合同固定的情况下,即便计入容量市场收入,基准IRR为−1.5%(建设费6万日元/kWh·4小时)。建设费5万日元/kWh时为0.4%,3万日元/kWh且批发价差上行时约为14%。若用合同固定,以特别高压47MW/188MWh(4小时)的一般案例,在租赁(Tolling)之上叠加容量市场、借款75%时,股东回报为18%出头(专栏30)。把上面按1kW计的表套用到2小时型的建设费上,会落到这些公开水平之外。差别来自对中标率和单价的判断,本公司会按项目以三种情景呈现。没有写明前提的回报率,无论出自哪家公司,都还是地基未定的数字。

要过的关卡有5道

← 可左右滑动 →

海外资金购买日本储能电站时,要过的关卡外汇法电气业属指定行业很可能需事前申报5万kW以下为非核心收入课税亏损也按营业额课税标准0.75%ΔkW如何处理须向县税咨询消防·选址容量超20kWh须申报距建筑物3m以上市街化调整区域需开发许可等并网有项目要等3〜5年买并网日期已确定的项目运营委托每天47个时段的报价委托给聚合商报酬为市场收入的5〜15%
图3 五道关卡及各自的通过方式。出处:财务省 对内直接投资指定行业·核心行业告示/地方税法(电力供应业的收入课税)/消防法·火灾预防条例(2024年1月〜按kWh标准)/资源能源厅 下一代电力系统WG/RE100电力的公开费率等。
  1. 外汇法。电气业属于对内直接投资的指定行业,外国资本取得很可能需要事前申报。不过“核心行业”仅限最大出力5万kW以上的发电事业者,因此数十MW的特别高压和2MW的高压,按规模预计都不属于核心。手续繁琐,但是可以通过的关卡(专栏24)。
  2. 收入课税。地方税法把卖电视为“电力供应业”,即便没有利润也按营业额课税(标准0.75%)。供需调整市场的收入是否计入课税对象,需向县税事务所事前咨询以确定(专栏31)。
  3. 消防与选址。容量超过20kWh须向消防部门提交设置申报,室外原则上距建筑物3m以上。市街化调整区域只要通过开发许可和消防即可设置,但取决于各自治体。用地签约之前先做事前协商。
  4. 等并网。相对于接入研究的1亿7,200万kW,已并网的只有64万kW(48-13)。有些项目电网侧工程要等3〜5年。海外资金应该买的是“并网日期已确定的项目”或“已经在运行的项目”,本公司的技术尽职调查正是看这一点。
  5. 运营委托。每天47个时段的报价以及容量市场的规则应对,不是业主自己该干的活。应委托给聚合商,报酬为市场收入的5〜15%(公开的只有RE100电力的5%)。选择实绩披露详细的聚合商,在引入银行时同样有帮助。

有没有退出通道

← 可左右滑动 →

买储能电站的一方,这两年在增加(公开部分)关西电力2030年代早期约100万kW。与近电·MUFG设立25万kW·65亿日元基金(2026年6月)东京燃气20年租赁3个项目·110MW,计划运营6个项目·300MW(2025年6月)银行·证券为多奈川99MW提供全市场化型项目融资(2025年)。为新潟49MW发行100亿日元公司债,为高压14个站点提供49亿日元项目融资(2026年4月)基金伊藤忠商事 逾80亿日元(2024年)。芙蓉综合租赁等8家公司 6个地点·174MW(2026年3月)出处:各公司新闻稿(见正文出处栏)
图4 买方是电力公司及其周边的资金。关西电力提出2030年代早期约100万kW,东京燃气在累积20年租赁,银行·证券·基金开始进场。

有。买方是电力公司及其周边的资金。关西电力提出在2030年代早期开发约100万kW储能电站的目标,并与近电·MUFG设立了约25万kW·65亿日元的基金(2026年6月)。东京燃气把20年租赁累积到3个项目·110MW,计划运营6个项目·300MW。多奈川99MW(关西电力出资40%)获得了日本首笔全市场化型项目融资,新潟的49MW获得了100亿日元公司债。还有伊藤忠商事的储能基金(逾80亿日元),以及芙蓉综合租赁等8家公司6个地点·174MW的SPC。开发途中进入的资金和临近建成时买入的资金,都有各自的座位,价格差就是时间与施工风险的对价。

本公司的位置

本公司持有90余个项目信息,从事已并网·并网确定的储能电站的技术尽职调查与买卖。面向海外资金以特别高压为主、同时也做高压;面向国内事业公司则提供适用即时折旧的结构。各项目的数字,会以明示位于上表哪一格的三种情景,随项目一并提供。

投资者怎么读
回报=待机费(单价×47个时段×365天×中标率)+座位费+价差,再减去费用,刻度全部是公开数值。决定性因素是中标率和单价,而它们取决于“自身规模相对区域招募量的大小”和“是否报出低于火电的价格”。请用聚合商的判断(以座位费为轴、中标率20%前后)和本公司的判断,分别拨动上面的计算器看看。各项目的三种情景,会随项目一并提供。
本系列的问题
一、过去为什么没有储能也转得动
  1. 48-2过去没有储能,不也转得好好的吗
  2. 48-3旋转机械减少的电网,会失去什么
  3. 48-4为什么是“10秒”
  4. 48-5可再生能源越多,就越需要调整力吗
二、火电·核电·抽蓄为什么不够
  1. 48-6让火电去调节,不就够了吗
  2. 48-7核电增加了,储能就不需要了吧?
  3. 48-8多建抽蓄,不就够了吗
  4. 48-9在市场上没买到的调整力,是从哪里来的
三、今后的用电需求和电源会怎样
  1. 48-10数据中心一多,为什么答案是储能
  2. 48-11光伏,今后会怎样
  3. 48-12火电的量、核电的开机、需求
  4. 48-13储能会增加多少
四、钱,和国家的真实意图
  1. 48-14国家想让储能增加吗
  2. 48-15作为基础设施投资的储能,像什么
  3. 48-16都说收益会变薄,是真的吗?
  4. 48-17照搬海外做法,在日本能赚钱吗
  5. 48-18储能将来到底需要多少
  6. 48-19储能放在哪里都一样吗

出处

本文监修
中岛晋也(科学X股份公司 代表董事·工学博士)

从事电网侧储能电站的开发、买卖与技术尽职调查。本专栏基于实际项目的组建与评估实务撰写并监修。