储能将来到底需要多少

国家的规划里没有必要量，有的是2026年3月的“预期”，以及三种单位不同的计算。

“日本到底需要多少GW储能？”第7次能源基本计划的2040年度供需预期（2025年2月）里没有，GX2040愿景（同期）里也没有写储能的必要量（GW·GWh）。制定预期所用的模型是为了让供需吻合而计算的，储能是作为结果出现的数字，并不是目标（RITE，第68次基本政策分科会）。国家文件中出现数字是在2026年3月：资源能源厅给出供给侧储能（电网侧·可再生能源配套）2040年度的“预期”为280万〜1,000万kW。同时说明，签约申请已经超出了这个区间。预期不是目标，而且已被申请量反超。

有的是三种单位不同的计算

调整力的量按可待机的kW计，座位的量按傍晚能持续出力的时间折减后的kW计，储存过剩电力的量按kWh计。单位不同，无法相加。在此之外还有储能产业战略（2022年制定，2026年6月修订）提出的“国内制造能力150GWh/年”这一产业政策目标（已决定投资的预期为100GWh/年以上），但那是工厂的产能，不是电网所需的量。

海外由系统运营者给出一个数字

澳大利亚的系统运营者AEMO在2024年的规划中写明“到2050年需要49GW/646GWh的储能（含抽蓄与需求侧协同资源）”，并同时标注当下为3.7GW/10.8GWh。英国NESO写的是“2030年储能23〜27GW（从2023年的5GW起）”，德国输电公司的规划（经监管机构批准）写的是“2045年大型储能约55GW/136GWh”，欧盟委员会在2026年7月写的是“2030年200GW，2040年500GW（含家用与抽蓄的储能整体）”，美国加州写的是“到2035年锂离子电池18.5GW（4小时＋8小时合计）”——都明确写在一次资料里。

需要的量没写，只有想接入的量在堆积

在日本，数字大的是“想接入的量”。接入研究的申请为1亿7,200万kW（172GW，2025年12月末）。超过澳大利亚写明2050年所需49GW的3倍，就堆在申请这个阶段。国家的预期280万〜1,000万kW，不到这个接入研究量的6%。OCCTO在计算2031年度输电线拥堵时放入的储能为2,409万kW（已并网＋已签约且将在2031年度末前投运），这是本公司能在国家一侧的计算中确认到的最大数字。

我们把海外的数字分别除以各自的峰值需求来看。澳大利亚的49GW（2050年）超过NEM的峰值需求（约35GW）。英国的23〜27GW（2030年）相当于冬季峰值需求的4〜5成（取决于分母的取法）。海外是2030〜2050年的必要量，日本是2025年末的实绩，时点不同；而日本已并网的量是最大需求的0.4%，差了两个数量级。

出处

• 资源能源厅《2040年度能源供需预期（相关资料）》2025年2月18日内阁会议决定（未记载储能必要量）／内阁官房《GX2040愿景概要》2025年2月／第2次分布式能源推进战略WG 会议记录·资料5，2026年3月6日（供给侧资源 2040年度 280万〜1,000万kW，签约申请超出预期）／OCCTO 第103次广域系统整备委员会 资料3，2026年9月1日 p.56（2031年度设想 储能2,409万kW）
• RITE《面向2050年碳中和的我国能源供需分析》第68次基本政策分科会 2024年12月25日（模型按供需始终平衡来计算）
• OCCTO《容量市场主拍卖中标结果（2028年度）》2025年1月29日 资料3-1（期待容量、储能的调整系数）／资源能源厅 系统WG 资料1 2024年12月2日（出力抑制预期的计算方法：最低需求的10%乘以6小时）
• 储能产业战略 2022年8月31日／《储能·电源产业战略》2026年6月2日（制造能力150GWh/年为目标，已决定投资的进展预期为100GWh/年以上）
• AEMO 2024 Integrated System Plan（49GW/646GWh，当下3.7GW/10.8GWh）／NESO Clean Power 2030 2024年11月5日（23〜27GW）／Bundesnetzagentur Netzentwicklungsplan Strom Version 2025（2045年 约55GW/136GWh）／欧盟委员会 Electrification Action Plan 2026年7月17日（200GW·500GW）／CPUC IRP 2023 Preferred System Plan 2024年2月15日（18.5GW）
• 资源能源厅 第9次下一代电力系统WG 2026年3月27日（接入研究受理 约1亿7,200万kW）／OCCTO《电力供需及电力系统概况 2024年度实绩》（冬季最大需求14,784万kW）