可再生能源越多，就越需要调整力吗

对一半。增加的只是“波动”的备份，“停机”的备份不会因可再生能源而增减。

“可再生能源越多越需要调整力”是常听到的说法。光伏因云而出力变化，风电因风而变化，所以需要相应的备份。这没错。但调整力的必要量，并不只由这一项决定。

必要量是两层结构

OCCTO的计算式，用两项相加来决定必要量。

第1层是“波动”的备份。用统计估算需求减去光伏和风电出力后的“剩余部分”，在短时间内会怎样波动。可再生能源越多，这部分剩余就越容易动。这正是“可再生能源越多越需要”的内容。

第2层是“停机”的备份。是最大的一台电厂突然停机时，用来填补那个窟窿的量。东日本最大的发电机在2021年时点为116万kW。2026年柏崎刈羽6号机（135.6万kW）回归，这个数值会上升。这份备份，可再生能源再怎么增加也不会减少。像核电这样的大机组开得越多，反而越大。

2026年度减少13%的，是第1层的估算

从2026年度起，第1层的估算从“连罕见日子也设防的幅度（3σ）”改为“平常日子的幅度（1σ）”，快速商品（一次·二次①）的招募量比2025年度减少了13%。同时，能够连续出力3小时的“复合”商品招募量增加了50%。减少的是第1层的幅度，第2层并未触碰。这一点在47-2中追了数字。

海外也是同样的两层结构

英国输电公司NESO把最大电厂停机的备份维持在1,000MW级不变，而把惯性的最低值从2022年的140分阶段下调至2024年的120（GVA·秒），作为替代增加了快速商品的持有量。澳大利亚的1秒商品也按“惯性越少、必要量越大”的公式（inertia-aware）决定，上限从2023年10月的50MW提高到2024年12月的425MW。

也就是说，在英国和澳大利亚，对速度的安排先于对量的安排。第1层可以用统计压缩，速度却压缩不了。

出处

• OCCTO 第44次供需调整市场研讨小委员会 资料2（必要量＝时段内变动＋电源脱落，电源脱落＝按系统容量分摊单机最大值）
• 资源能源厅 第109次制度研讨工作部会 资料6《关于供需调整市场》2025年12月12日（1σ化，2026年度招募量：一次·二次①减13%，复合增50%）
• OCCTO 第58次 调整力及供需平衡评估等相关委员会 资料，2021年3月3日（东区域最大单机116万kW）
• NESO Frequency Risk and Control Report 2024/2025（最低惯性140→130→120GVA.s，脱落备份1,000MW）
• AEMO Very Fast FCAS 要件（R1上限50MW→425MW，2024年12月9日）
• 输配电网协议会《确保调整力的重要性》2025年10月