← 入口(19の問いの一覧)に戻る

消えたのは「電圧を保つ働き」でした。はずみではありません。

2025年4月28日の昼12時33分(現地時間)、スペインとポルトガルの本土が丸ごと停電しました。欧州の送電会社の団体ENTSO-Eは「欧州で20年以上ぶりの、最も深刻な停電」と呼んでいます。この日、昼の太陽光の割合はきわめて高い状態でした。

停電の直後、「再エネが多くて、はずみが足りなかったからだ」という説明が広まりました。ところが、スペイン政府の報告(2025年6月17日)も、送電会社REEの報告(同6月18日)も、ENTSO-Eの最終報告(2026年3月20日)も、主因を別のところに置きました。

電圧が上がり、発電機が次々に外れた

ENTSO-Eの最終報告は、原因を「系統の揺れ(振動)、電圧と無効電力の制御の不備、電圧を調整するやり方の違い、スペインで発電機が急に出力を落として次々に外れたこと、安定させる力のばらつき」の組み合わせとしました。順番はこうです。昼の系統で電圧が上がり始める。電圧を抑える役の発電機が足りない。上がりすぎた電圧から自分を守るために、発電所が保護装置で系統から外れる。外れるほど、さらに電圧が上がる。この連鎖が数十秒で進み、フランスとの連系線が切れ、全系が崩れました。スペイン政府の報告は、前日に電圧調整の役として計画した同期発電機10基について、当日つないだ数が年初来で最も少なく、計画された発電所の一部が規定どおりに電圧を調整しなかった、と書いています。

← 横にスクロールできます →

停電はこう進んだ(ENTSO-E最終報告の整理)昼、電圧が上がり始める太陽光が多い回る機械が少ない抑える役が足りない計画した10基の一部が働かず(政府報告)発電機が保護で外れる外れるほど電圧はさらに上がる連鎖して全系停電12:33 CESTスペイン・ポルトガル全域
図1 2025年4月28日の流れ。主因は「電圧を保つ働きの不足」。スペイン政府は、前日に電圧調整の役として計画した同期発電機10基のうち、当日つないだ数が年初来最少で、一部が規定どおり電圧を調整しなかったことを挙げている。出典:ENTSO-E最終報告 2026年3月20日/スペイン政府(MITECO)報告 2025年6月17日。

「はずみ(慣性)が足りなかった」を主因に挙げた報告は、スペイン政府・REE・ENTSO-Eのどれにもありません。ENTSO-E理事会議長のダミアン・コルティナス氏は最終報告の発表で「問題は再エネではなく、発電の種類によらず電圧の制御だ」と述べています(Science Media Centre España)。

発電機は、なぜ電圧を保てるのか

電圧は、電気を送電線に押し出す「圧力」です。水道の水圧と同じで、高すぎても低すぎても機器が壊れます。回る発電機は、中の磁石の強さ(励磁)を強めたり弱めたりして、この圧力を上げ下げできます。押す力が足りなければ強め、上がりすぎれば弱める。これを人が命令しなくても自動でやるのが「電圧を保つ働き」です。太陽光や蓄電池も、インバータ(直流を交流に変える装置)に設定すれば同じことができます。ただし当時のスペインでは、それが求められていませんでした。

48-2で見た3つのおまけのうち、この日足りなかったのは、この「電圧を保つ働き」でした。回る機械が減った昼の系統では、誰かがその役を引き受けないと、同じことが起きます。

スペインの答えは速かった。停電から2か月後の2025年6月12日に運用ルールを変え、太陽光や風力も電圧の調整に参加できるようにし、2026年3月17日に全面実施しました(SolarPower Europe)。送電会社REEは2026年2月に、蓄電池の接続枠を16GW確保していると公表しています。事故のあと、電圧を保つ役は「回る機械のおまけ」から「誰かに頼む仕事」に変わりました。

日本では

日本では、電圧を保つ働きは送配電会社の技術要件(託送供給等約款・系統連系技術要件)で確保されていて、値段のつく市場にはなっていません。回る機械が減ったときに誰が電圧を保つかは、電力広域的運営推進機関のグリッドコード検討会で検討されています。蓄電池は、設定すれば電圧の調整にも周波数の調整にも使える設備です。

投資家の読み方
事故は制度を動かします。英国は2019年8月の停電の翌年に1秒で応える商品を作り(48-4)、スペインは2025年の停電の2か月後に再エネと蓄電池を電圧調整に参加させました。日本では、はずみと電圧の役を誰に頼むかが検討されています。どちらに転んでも、その役を引き受けられる設備の一つが蓄電池で、電圧と周波数の両方に使える点で他の回らない電源より使い道が広い設備です。
この連載の問い
一、昔はなぜ蓄電池なしで回っていたのか
  1. 48-2昔は蓄電池がなくても回っていたよね
  2. 48-3回る機械が減った系統では、何が消えるのか(この記事)
  3. 48-4なぜ「10秒」なのか
  4. 48-5再エネが増えるほど、調整力が要るのか
二、火力・原発・揚水では、なぜ足りないのか
  1. 48-6火力に調整させれば、足りるのでは
  2. 48-7原発が増えたら、蓄電池はいらなくなる?
  3. 48-8揚水を増やせば、足りるのでは
  4. 48-9市場で買えなかった調整力は、どこから来ているのか
三、これから電気の需要と電源はどうなるのか
  1. 48-10データセンターが増えると、なぜ蓄電池なのか
  2. 48-11太陽光は、これからどうなる
  3. 48-12火力の量は、原発の稼働は、需要は
  4. 48-13蓄電池は、どれだけ増えるのか
四、お金と、国の本音
  1. 48-14国は、蓄電池を増やしたいのか
  2. 48-15インフラ投資としての蓄電池は、何に似ているのか
  3. 48-16稼ぎは細るって言うけど、本当?
  4. 48-17海外の真似をして、日本で儲かるか
  5. 48-18蓄電池は、将来どれだけ必要なのか
  6. 48-19蓄電池は、どこに置いても同じなのか
18の問いの先にある、ひとつの問い48-20 いくらで買って、いくら戻るのか答えは案件ごとに違う。だから公表値だけを目盛りにした計算機を置いた。単価・約定率・席代・差益・建設費を、自分で動かせる。

出典

この記事の監修
中島 晋也(サイエンスエックス株式会社 代表取締役・工学博士)

系統用蓄電池発電所の開発・売買・技術デューデリジェンスを手がける。本コラムは、実案件の組成と評価の実務に基づいて執筆・監修しています。